歡迎踴躍轉載台灣不能失去一個好裁判


 
Chaneswin - 甘願受媒體操控的台灣人

http://www.atlaspost.com/landmark-3049880.htm

看完以上二個網友的論述 我也要發表一下評論

最近看見媒體一面倒批評鄭大為 我真的覺得很不爽

一個由跆拳協會派出去的台灣裁判

又是訓練過許多國家代表隊的跆拳道八段教練

難道會故意婊台灣選手嗎?

重點是 四個副審由不同的國籍組成 主審也是中國人

仲裁委員會的九個委員也是由不同國籍組成

你認為會大家集體造假挺韓國人嗎?

(有一說是裁判跟仲裁委員加起來總共是九個人)


以下是我提的證據

這張照片是大家拿來當成有擊到曾敬翔脖子的證據


曾1 

注意看 韓國選手的拳頭下方停在青色(或說藍色)護具上

青色護具跟脖子之間有白色護具

如果不知道可以看旁邊韓國選手的護具

也就是說

韓國選手的手停在青色護具上面

根本不可以擊中曾敬翔的喉嚨

而且這張截圖是打擊之後的最後一張 並不是擊中的瞬間

以下有對照圖


1 


補上曾敬翔同款式的adidas護具

鎖骨明顯有護具覆蓋 也可以攻擊的部位

曾6 
曾7 

以下是曾敬翔傷勢的照片(感謝蘋果日報)

韓國選手的拳頭隔著護具打在右鎖骨上

護具會震動再撞擊到肌肉上造成淤血部分更大

所以右鎖骨的傷勢會比真正的拳印大

左鎖骨下方跟身體正中間

也可能是被護具擦撞產生的瘀血

或也有可能是舊傷

因為曾敬翔在12/7上午跟澳門有一場準決賽

12/7下午才跟韓國選手比決賽

因此喉嚨上的二條刮痕也可能是舊傷


曾3 


1 

以下是電子媒體所拍攝的傷勢圖

不知道為什麼喉嚨上面的二條紅線的顏色突然變的很鮮豔

鎖骨上的紅色拳印卻不見了?

很明顯媒體故意不報導鎖骨下方也有傷的事實

故意要誤導民眾

讓民眾以為喉嚨的二條紅線才是本次比賽造成的傷

曾5 


根據蘋果日報的明顯傷勢照片

右邊鎖骨上明顯有拳印

喉嚨只是二條細細的刮痕 如果真的用拳打在喉嚨上早就瘀青了

請注意看喉嚨上面的印痕 呈現U字型

跟跆拳手套的手碗固定帶形狀一樣!

不難猜測是韓國選手的正拳擊中曾敬翔的右鎖骨之後

因為曾敬翔的衝勁不止 使喉嚨直接壓在韓國選手的手腕固定帶上

有圖有真相

跆拳手套 

是否覺得喉嚨上的U字型印痕很像手腕固定帶?

我用紅色圈圈表示

手腕固定帶 
U字型傷痕 

這張照片更可以清楚看出當天比賽時手腕固定帶是在手背從尺側往橈側固定

手腕固定帶 


若此U字型傷痕真的是跆拳手套的手腕固定帶

更可以說明initial point是在右鎖骨上

因為曾敬翔衝勢不止 以及雙方推擠靠近

使拳頭滑到喉嚨 韓國選手右拳頭的手腕固定帶擠壓到喉嚨

造成曾敬翔暫時休克 

根據以上推論 這樣的傷痕並非擊傷造成 而只是被手腕護具所刮傷(或壓傷)

是刮傷還是壓傷必須由專業醫生驗傷後認定

但不論是刮傷還是壓傷 都並非是因為撞擊而產生的傷痕

由曾敬翔的右鎖骨的拳印 很明顯是撞擊時留下的傷痕

這才是判定得分的主要依據

之前許多網友不斷質疑我

因為如果韓國選手真的是打到曾敬翔的鎖骨

為何會造成曾敬翔昏迷?

莫非我國選手會故意昏迷?

我在這邊也比較偏向於我國選手不至於故意裝昏

若喉嚨上的U字型傷痕 真的為手腕固定帶的壓痕或刮痕

可解釋頸部的壓力感受器或神經受到壓迫

使血壓下降 呼吸停止 產生昏迷

有些病患壓力感受器較為敏感 甚至連打領帶跟穿高領都會短暫昏迷


參考圖

壓力感受器

壓力感受器 



高知遠教練說明如下 


高教練回應 

附上高知遠教練的看法

http://newtalk.tw/news_read.php?oid=2551

http://newtalk.tw/news_read.php?oid=2552

跆拳道合格裁判的雲林跆拳道五段高知遠說,
鄭大為教練身為副審,
其於中華隊申訴後之職責也僅僅在於確定初始得分是否成立,
若為是,

那麼後續擊中喉嚨之動作

乃是競賽雙方非蓄意之肢體碰撞所造成的,

因此無論其受傷之照片多麼嚴重,

都與最終之判決無關,

此在跆拳道之裁判規則上

羅列的相當清楚。






韓國人在這麼近的距離出正拳攻擊

根據跆拳道規定 必須要把對方擊倒才會得分

表示力道一定很大 如果是initial point打到喉嚨上面 會只有二條刮痕嗎?

喉嚨的皮下組織很薄 又密佈神經跟微血管

是最容易產生瘀血的地方 但喉嚨卻只出現二條刮痕 太神奇了  

注意看比賽當天的影片

媒體的影片都是單一角度看起來都像直擊打在喉嚨上

但我找到香港人拍攝的不同角度的影片 不論我看再多次

韓國選手都是打到曾敬翔右邊青色和白色的護具之間(也就是右鎖骨)

有壓到青色和白色護具之間的那條線 青色是得分區 白色不算分

雖然剛好壓線 屬於灰色地帶

但是已經都把曾敬翔擊倒了 理論上都還是會判給分

鄭大為回國那天也跟記者說 他當時也猶豫了一下

因為剛好打在線上不知道要不要按鈕

但是因為攻擊的速度太快了  裁判又必須在一秒鐘之內判決

如果在一秒之後才按得分鈕就不算分了

所以還是按了得分鈕 並且是四個副審都按了鈕

附上跆拳道規則 即使打中護具的地方 不是合法的得分區

但是只要擊倒對手 還是可以視為有效得分

有力且準確擊中身體之得分部位即可得分,

但被對手擊中護具
而倒地者,

其被攻擊之部位
非合法之得分部位,

如此之攻擊將
視同得分

http://cwqtkd.tripod.com/cwqrule.htm

這個規則在WTF規章沒寫

所以當時雖然四個副審都按了得分鈕

鄭大為副審乃是第一個起身問主審這樣算不算得分?

因為打在灰色地帶 WTF規章上面沒寫是否可以算得分

你可以說韓國選手卑鄙陰險 故意打在灰色地帶

但是也不能批評鄭大為副審是賣國賊

WTF規定

http://tinyurl.com/yeqvsq4 

以下是驗傷單

照片 375.jpg 

清楚寫下

neck/upper chest injury(頸部/上胸受傷)

能夠一拳同時擊中頸部跟上胸的地方是哪?

答案只有鎖骨!!!

正拳是直拳不會出現大弧度的拳勢

所以會造成二個部位有傷一定是直接打到鎖骨

鎖骨上方是頸部 鎖骨下方是胸部

所以驗傷單上面才會寫頸部/上胸受傷

根本不是媒體所謂的喉嚨部分!!!

你們可以自己看看 鎖骨上方的頸部有到喉嚨嗎?

傷根本在喉嚨下方 頂多擦到喉嚨邊緣

喉嚨的範圍如下

曾8 

拳印根本沒有在喉嚨 拳印只有在頸部下方 那裡不是喉嚨

不 是 整 個 頸 部 都 等 於 喉 嚨

以下是影片 看不清楚可以自己定格來看




以下是我拍的截圖 在第14秒截下的

曾4 


1 

不論我看再多次 都是打在護具上

而且有壓到青色和白色的那條線

而且中國主審站的角度一定可以看見有沒有打中喉嚨

但是中國主審沒有吹犯規~~

以下是詳細的解說(感謝iou78070網友)

00:12 They are finding the attack timing.
00:13-1 Green is launching attack before red.
00:13-2 Green is raising his rightleg to kick.
00:13-3 Red is raising his hand to punch.
00:13-4 The is impact sound spreading out.
00:13-5 Green is retracting his leg.
00:13-6 Red is punching on green's front area.
00:13-7 They are huging each other.
00:13-8 Green is raising his right hand on the margin between the
neck and the protector...
00:14-1 as 00:13

我截的圖是在13~14秒之間 也就是攻擊的瞬間

補上第13~14秒的連續圖

13.13 

拳頭在藍色和白色的護具上 沒打到喉嚨

13.14 

拳在喉嚨下的護具

13.15 


拳在青色和白色護具的那條線上

13.16 

攻擊結束之後的圖

以上全部都發生在13~14秒間 也就是第14秒這一秒發生的事情

第14秒就是由13初~13秒末(13秒末就是14秒初)

曾16 


在第十四秒這一秒內 

先是發生了曾敬翔用小腿脛骨踢到韓國選手所發出的"扣"一聲

此時韓國選手才剛舉手要攻擊

之後韓國選手攻擊曾敬翔的右胸也發出聲響 但較小聲

不過這也可能是現場收音效果的關係

因為根據鄭大為說 他說聽到的是"磅"一聲很大聲

所以這一聲絕非曾敬翔用小腿踢中韓國選手所發出的"扣"一聲

聲音就不同了 教練都必須受過擊中護具聽聲音的訓練

才能更有效幫助自己在短時間做出正確的判決

用脛骨擊中護具 跟用正拳擊中護具 那聲音絕對不同

因為曾敬翔先往前舉起右腳要攻擊韓國選手

韓國選手又幾乎同時舉起右手往前攻擊曾敬翔的右胸

二個人同時往同一個方向施力

在相向往前施力的情形下 使正拳的威力加大

(白話就是 韓狗都要打你的右胸了 你右胸還往韓狗靠近)

再說 韓國選手手臂的肌力不知道有多大

一般有經過訓練的人 肌力會比平常人大很多

在如此快的速度之下 近身攻擊 使用正拳

若韓國選手的肌力就比平常人強很多 的確可能使人擊倒休克

這張13.4秒的截圖

有人說有同時打到白色護具跟頸部下方 但我看是覺得沒有打到

大家可以自己看看!

再說 使用電腦截圖都要0.1秒的截

才能抓到13.4秒擦到頸部下方部位

試問現場的裁判有誰看得見? 事後看錄影重播按暫停也看不見阿

有誰會這麼剛好按到13.4秒 人又不是電腦

頸部下方也不是喉嚨 那裡離喉結很遠

曾22 

放大圖  拳頭還是打在青色跟白色那條線上

曾24 

對照圖

曾23 

由藍色的圈是韓國選手打到的地方 紅色的圈是拳頭大小

即使韓國選手的拳頭很大 頂多也是壓到一點頸部下方的部位

哪裡也不是喉嚨 這樣也沒有違規

因為在攻擊時不小心擦撞到對手沒有護具的地方

頂多是
警告 不會算犯規 也不會扣分


擊中一瞬間的真相 請再看一次

擊中一瞬間 


以下是翡翠臺拍攝的比賽

乍看有打到喉嚨 看仔細看還是打在護具上



以下是我的截圖 第21秒已經攻擊完了

曾9 

注意看韓國選手的手 還是打在最外側的青色和白色的護具上

他手臂整個停在青色護具上 拳頭則是在青色和白色護具上

對照我之前貼的護具圖 拳頭放在青色和白色的護具上

是 絕 對 不 可 能 打 到 喉 嚨 的

鎖 骨 下 方 是 得 分 區

打到灰色地帶是韓狗人卑鄙

不關鄭大為的事


一般使用正拳攻擊時 都會往上胸去打

因為上胸的護具比較薄 攻擊那裡比較容易擊倒對手

因此韓國選手的策略並沒有錯 只是剛好往上偏了

有可能是因為曾敬翔之前往上跳

往下掉時又接受到正拳攻擊 使得受攻擊部位提高

放大圖

拳頭根本就是在喉嚨前面 根本沒有打到喉嚨

拍電影也常常用這種錯位的手法

讓觀眾看似有打到喉嚨

曾18 


讓我們慢動作重播一次





以及還沒擊中曾敬翔時 韓國選手的拳勢

曾11 

從拳勢看過去 也明顯知道 不是打到喉嚨

而是往護具上打過去

以下是我標示的位置 綠色圈起來的地方才是喉嚨

曾12 

放大圖

還是要往青色跟白色那條線上打

那條線就是腋下水平線 所以是灰色地帶

腋下區域可以用手跟腳攻擊 鎖骨上的區域必須用腳攻擊

腋下水平線剛好就在鎖骨正下方

所以往這條線上打 一定可以擊中鎖骨

曾13 

以及比賽結束 韓國選手去看曾敬翔的傷勢

曾10 

一個作弊的人會去看對手的傷勢嗎?

當時有人會說韓國選手一定是在演戲 他在假惺惺

我又打電話去問台灣跆拳協會(電話0228720780)

有關於出正拳時
舉拳手不能過肩是什麼意思

協會的人明確告訴我 是指
手肘不能過肩

之後我反嗆協會的人說"照你這樣說 韓國選手根本沒犯規"

協會的人說"現在不談這個問題 我現在很忙"

之後馬上掛電話 感覺協會就是很心虛

附上截圖

曾19 

下面綠色的圓圈才是手肘

紅色的線是肩峰水平線 手肘明顯在肩膀下

曾20 

這張不同角度的截圖更清楚

手肘就在肩峰水平線下方 很明顯沒過肩

照片 392.jpg 

若是還有網友不信

請將自己的右手手肘高舉過肩 由上往下擊

(看影片可知拳勢由上往下)

最後手握拳的虎口一定是朝下 絕對不可能虎口朝上

我試了很多次

當用右拳往左前方 由上往下擊出時 皆是虎口朝下

若是堅持擊出之後要虎口朝上 拳勢會很不自然

若是手肘沒有過肩 由上往下擊出時 才有可能拳頭的虎口朝上

可以看第一張蘋果日報的截圖 可明顯看出最終位置是虎口朝上

以下是高知遠教練對於舉拳手不能過肩的說明

在裁判規則之中,所謂手舉過肩必須判處犯規的前提是:

此一動作擊打在非得分部位上,

可依其手舉過肩,判處其蓄意犯規。

然而,

倘若其擊打點於得分部位上,

則不論角度高低,皆為正確的得分

動作。

因此,所謂出正拳不能手舉過肩全然是媒體的誤解,

以及部分跆拳道教練為了突顯協會判決的合理性的誤導性說法。

要不然,有些選手為了激勵自己,在得分後手舉過肩之行為,

怎麼未曾被判處犯規呢?

==========================================================

附上高知遠教練的部落格回覆

曾25 

對照曾敬翔回國那天的說法

曾敬翔說他只是選手 他會尊重裁判

並沒有提到對方是不是犯規的事情





這影片的記者說據傳鄭大為是用聽的才判決

但是鄭大為上2100時明明就親口說他是用看跟聽的

記者明顯是要誤導群眾!

但是過沒幾天 曾敬翔又跳出來說 對方犯規!!!

不知道曾敬翔為何要改口?

是否受到某些壓力要他這樣說?

以下是相關的新聞


鄭大為沒誤判? 曾敬翔:我最清楚,對方犯規

http://www.nownews.com/2009/12/11/91-2545234.htm

曾敬翔 你摸摸你的良心吧!

請不要再說謊了


對於鄭大為罵曾志朗囂張跋扈 林北也覺得很不妥

但大家都知道台灣的媒體素質怎樣

夏禕老師五年前被全台灣當成殺人兇手的時候

我也是出來護航 但是也被噓到XX

鄉民不斷跳針夏禕機場罵媒體的事情

但事實證明 夏禕會發飆 都是因為記者先激怒他

記者問: 你害死倪敏然你知道嗎?

但記者沒有把他問的話做成新聞

只報導夏禕回罵記者說"你是不是人生父母養的"

使大多數台灣民眾不斷譴責夏禕

同樣的 記者只要先問鄭大為說

"你是叛國賊你知道嗎?"

"你現在是全民公敵你知道嗎?"

今天誰聽到這樣講不會生氣

鄭大為就很容易被記者激怒做出不適當的言論

鄭大為講錯一句話就要被停權三年

那些記者不知道說錯多少話 要停權幾年?

一個醫生用一句話罵總統 會被停業三年嗎?

在裁判規章裡,有一條守則的大意便是:

當競賽方中的其中一員以各種方式煽動群眾,

或做出不合情誼之情事時,裁判人員可以判處警告,

而情節嚴重者可以予以扣分甚或沒收其比賽資格。

因此鄭大為跟曾志朗都沒有抗議的權利

http://www.wretch.cc/blog/yeuan113/10431495

在WTF規章中是說 只有教練跟選手不能煽動群眾

沒提到貴賓(曾志朗是貴賓)能不能煽動群眾

但高知遠教練也是國籍裁判 想必也有其專業認定

結論

1.本人認為曾志朗很愛國

2.本人支持鄭大為的判決

3.本人非常不齒曾敬翔跟媒體

4.本人只是希望比賽是公正的 並非挺韓狗人
 
5. 咱們台灣人輸也要輸的有骨氣
   
    輸了就說韓狗作弊 這樣跟韓狗不是也一樣


高知遠教練表示跆拳協會失望

"天阿!我對跆協好失望"

http://www.wretch.cc/blog/yeuan113/10431495

"誰才應該道歉"

http://www.wretch.cc/blog/yeuan113/10432878

他的部落格有很多文章

有興趣的人可以去看

請大家不要被媒體操弄 也不要盲目愛國心

台灣需要的不是愛國裁判

而是一個公正的裁判!!!

 附上相關報導

重判鄭大為 律師與教練都反對
http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=10513

資深教練錢紀明教授也說,

就專業裁判部分而言,鄭大為的表現應沒有太大瑕疵

玉山週報訪問鄭大為教練
http://www.formosapost.com.tw/blog.php?do=showone&uid=85&type=blog&itemid=1522


亞盟三月底做出說明
表示此次東亞運跆拳道判決無誤
以下是高知遠教練對此事的說明
http://www.wretch.cc/blog/yeuan113/10497604



相關閱讀

世跆與亞盟認定鄭教練判決無誤
http://ivonie7788.pixnet.net/blog/post/30896989

孤獨武士 鄭大為

https://docs.google.com/document/d/1ObUnmKItHfHltDKqcre7lHAznhNWAldklggYuyGoqKE/edit?hl=zh_TW&pli=1#

來自壹週刊的報導

arrow
arrow
    全站熱搜

    戰戰神 發表在 痞客邦 留言(83) 人氣()